Недавний переход Нагорного Карабаха под контроль Азербайджана и дальнейшее упразднение НКР стало важной вехой в затянувшемся армяно-азербайджанском конфликте. В свете этого события многие аналитики проводят параллели между судьбой Нагорного Карабаха и положением Абхазии.
Действительно, на первый взгляд, ситуации выглядят схожими: в обоих случаях речь идет о республиках, чья независимость не признана большинством стран мира.
Однако при более детальном рассмотрении становится очевидно, что параллели между Нагорным Карабахом и Абхазией весьма условны. Геополитические позиции этих двух образований серьезно различаются, особенно в том, что касается отношения к ним России как ключевого игрока в регионе.
Главное отличие заключается в том, что в отличие от непризнанной Нагорно-Карабахской Республики, с которой даже Армения не установила официальных дипломатических отношений, Абхазия является частично признанным государством. В 2008 году после войны в Южной Осетии первой ее независимость признала Россия, взяв на себя роль гаранта безопасности Абхазии наряду с Южной Осетией.
Это ключевой момент, поскольку в случае возобновления военных действий между Абхазией и Грузией российские войска, дислоцированные на территории республики, автоматически встанут на защиту Абхазии. Чего нельзя сказать о Нагорном Карабахе, где у России не было обязательств по защите этого непризнанного образования.
Это объясняется рядом причин. Во-первых, у России союзнические отношения как с Арменией, так и Азербайджаном, и вмешательство в конфликт на стороне одной означало бы ухудшение отношений с другой. Во-вторых, Россия не хотела обострять отношения с региональным лидером Турцией, поддерживающей Азербайджан. И в-третьих, Москва негативно относится к нынешнему руководству Армении, что в своем недавнем интервью прямо заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.
В интервью ТАСС министр заявил: "Вы знаете, там есть много желающих потерять Россию и обрести себе новых друзей". Он имел в виду, что некоторые ведущие политики в Ереване стремятся разорвать отношения с Москвой и искать союзников на Западе.
Далее министр предупредил: "Если они полагаются на Соединенные Штаты, как прямо вытекает из высказываний многих представителей армянского руководства, то, наверное, им хорошо бы посмотреть новейшую историю, как Соединенные Штаты обходились с теми, кого они стремились взять под свое крыло, продвигая свои геополитические интересы в далеких от американских берегов районах мира. Судьба всех этих людей весьма и весьма незавидна". Этими словами Сергей Лавров фактически говорил руководству Армении о наказании, которое неминуемо настигнет их страну за то, что они посмели отвернуться от России в сторону США.
https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1906650/
Таким образом, несмотря на внешние параллели между ситуациями в Нагорном Карабахе и Абхазии, при ближайшем рассмотрении становится ясно, что Россия занимает принципиально разные позиции в этих конфликтах.
Если в случае Карабаха Москва придерживалась нейтралитета и не была готова предпринять активные действия по защите непризнанной республики, то в отношении Абхазии у нее есть четкие обязательства как гаранта безопасности. Вопрос ли в том захочет ли Россия исполнять взятые на себя ранее обязательства или все же найдет причину и «сольет» Абхазию, как и Нагорный Карабах.
Но если учесть все факторы, а также возросшую заинтересованность грузинского правительства в развитии отношений Москвы и Тбилиси, повторение "карабахского сценария" в Абхазии представляется маловероятным. Скорее, в обозримой перспективе следует ожидать сохранения статус-кво в этом затянувшемся конфликте. По крайней мере, до тех пор, пока одна из сторон (Абхазия или Грузия) не начнут игнорировать Кремль, как это сделал Ереван, поставив интересы страны и народа выше желаний Москвы.
«АИАШАРА»