До президентских выборов в Абхазии осталось ровно два года, а это, как правило, значит, что политическое противостояние в стране переходит в активную фазу.
По традиции, последний год перед выборами знаменуется аттракционом невиданной щедрости от абхазских властей, к какой бы силе (группировке) они не принадлежали. Электорат задабривают починкой уличных ламп и латанием дыр в асфальтном покрытии дорог, заливая бетоном.
Президент Аслан Бжания проводит свой первый срок, но окруженный опытной командой «политтехнологов» старой закалки, вряд ли будет нарушать сложившиеся устои. Логика состоит в том, чтобы накопленный путем коррупционных схем ресурс, в отсутствие планомерной, системной работы и тяжелого труда по проведению реформ, сконцентрировать на последний период деятельности, не размазывая этот потенциал тонким слоем на весь президентский срок. Ведь как известно, последнее впечатление имеет важнейшее значение - оно должно быть ярким и насыщенным позитивными изменениями, покраской парапетов и ощущением того что жизнь начала налаживаться.
Пока же, в относительно расслабленном режиме, руководство допускает провалы как во внешней так и во внутренней политике, плавно дрейфуя в сторону размывания суверенитета (или «делегирования») под видом гармонизации отношений со стратегическим партнером, и разваливая целые государствообразующие области, такие как энергетика и силовой блок. Все это дает почву для активизации оппозиционных сил, которые провели за последнее время ряд брифингов и мероприятий, а так же анонсировали большой антиправительственный митинг.
Так же происходящее вызывает пассивный протест населения, которое, разуверившись в каких-либо политических силах, свое мнение выражает, в основном, негодованием в социальных сетях.
Недавно прошел брифинг лидеров политических партий и общественных движений, на котором было выдвинуто ряд требований к руководству страны. В частности, была высказана необходимость срочной отставки правительства, в виду ряда провалов в проведении экономической политики и хозяйственной деятельности. Среди них: отсутствие обещанных реформ, ошибки допущенные в период пандемии Covid-19, легализация добычи криптовалюты, беспрецедентный энергокризис, подписание Соглашения о передачи части территории Пицунды и другие.
Президенту был выдвинут ультиматум с требованием отставки правительства в течение двух недель. Лидерами оппозиции было озвучено, что в обратном случае, ими будут организованы массовые акции протеста. Аслан Бжания, который придерживается либерально-экономических взглядов, как можно заключить из его программных выступлений, эти требования отклонил, заявив, что избранным курсом в целом доволен.
В основном этот курс заключается в как можно большем вовлечении иностранного капитала в лице инвесторов, которым под постройку апартаментов будут проданы лучшие прибрежные земли, а так же, перейдет в частные руки национальная энергетика, с последующим повышением тарифов до российского уровня.
Абхазскому государственному аппарату определяется роль бизнес-партнеров и долевиков в инвестиционных проектах, а силовому блоку государства - выполнение охранных функций. Таким образом, получив в ответ на ультиматум лишь усмешки премьера и его подчиненных, была объявлена дата проведения масштабного, по заверению оппозиционных организаций, митинга.
Скандальности этому событию придало выступление министра внутренних дел Вальтера Бутба на президентском совещании, где он провел параллели между митингующими в Абхазии и грузинскими террористами, которые к началу лета совершали диверсии в Галском районе, чтобы сорвать предстоящий курортный сезон. Однако позже под давлением ветеранов войны и общественности чиновник публично извинился.
Главной интригой, как прошедшего 30 мая митинга, так и в целом политической гонки предстоящих 2 лет, является вопрос - насколько интеллектуально и организационно, оппозиция готова и способна трансформировать протестно настроенную, но уставшую и разочарованную часть общества, в своих активных сторонников.
На данный момент мы можем наблюдать, что ряды оппозиции в основном состоят из истеблишмента времен президента Хаджимба, с редким вкраплением здоровых патриотических сил. Бывшим чиновникам характерна чересчур аккуратная, лавирующая повестка, при которой все шишки летят исключительно на правительство. Так же нет четко артикулируемой, твердой позиции отстаивания национальных интересов в отношениях с Российской Федерацией, это заменяется риторикой о мягкотелости нынешних властей перед некими олигархами.
В глазах населения такая фрагментированная и обтекаемая риторика и перекладывание ответственности лишь на одну из фракций власти, выглядит как неспособность открыто и прямо говорить о назревших проблемах, а стало быть, о нежелании радикально их решать.
Успех протеста, очевидно, зависит от того, сформируется ли новая, недискредитированная безуспешным участием во властных структурах, государственно настроенная группа политиков, и сможет ли эта группа мобилизоваться и занять ключевое место в оппозиционной экосистеме.